Arcadi España sale en defensa de Puente y apela al argumentario del «no todos somos iguales»

El ministro de Hacienda, Arcadi España, ha salido este viernes en defensa del dimitido titular de Transportes, Óscar Puente, al que ha loado por «dar la cara» y actuar por «empatía» con las víctimas tras la catástrofe ferroviaria de Urda (Toledo). Durante su intervención en un desayuno informativo del Fórum Europa Tribuna Mediterránea —presentado por la ministra y líder del PSPV, Diana Morant—, España ha recurrido al argumentario oficial de la dirección socialista para sostener que la renuncia de Puente evidencia que en España «no todo el mundo es igual».

Sin embargo, este intento de erigir la dimisión del ministro como un estandarte de ejemplaridad política choca frontalmente con las costuras del propio relato del Gobierno y pone de relieve las profundas contradicciones de la estrategia electoral del PSOE de cara al 29N.

El mantra del «no todos somos iguales» y el olvido de Adamuz

Tras la zozobra provocada por los sucesivos desastres ferroviarios que se han cobrado 115 vidas en menos de nueve meses —sumando las 43 víctimas de Adamuz y las 69 de Urda—, el argumentario socialista ha tenido que virar de urgencia. Descartados los ejes sobre vivienda con los que pretendían articular el arranque de campaña, la factoría de La Moncloa ha apostado todo al mantra de la ejemplaridad frente al adversario político, buscando focalizar las críticas en el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, y agitar un relato que contrasta de pleno con su propia gestión de los tiempos.

Porque cuando Arcadi España apela a la «dignidad» y a la «empatía con las víctimas» para justificar la salida de Puente, cabe recordar que hace nueve meses, tras la tragedia de Adamuz, el ministro continuó aferrado a su sillón sin que nadie en el Ejecutivo contemplara entonces dimisión alguna ni exigiera responsabilidades políticas de primer orden. La vara de medir de la dignidad gubernamental parece regirse por la conveniencia electoral de cada momento, silenciando interesadamente el sufrimiento de los afectados por el primer siniestro ferroviario cuando la continuidad del peón en el tablero resultaba útil.

El doble rasero frente a la figura de Pedro Sánchez

Asimismo, el argumento de que «no todo el mundo es igual» en la asunción de responsabilidades tropieza con la figura del propio Pedro Sánchez. Como ya le recordara recientemente el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, la supuesta asunción de culpas por parte de los subordinados choca con la inamovilidad del presidente del Gobierno, quien ha acumulado a lo largo de la legislatura múltiples crisis institucionales, escándalos de corrupción y catástrofes nacionales sin que su permanencia en el cargo se haya visto jamás cuestionada por dimisión propia.

Utilizar la salida tardía de un ministro —forzada por la insostenibilidad de sumar dos tragedias mortales de tal magnitud en un lapso tan breve— como ejemplo de regeneración democrática cojea de base cuando se ignoran los propios agravios y silencios del pasado. El PSOE fía su campaña a confrontar modelos de gestión, pero el relato hace aguas cuando las víctimas de primera y de segunda se miden en función de los réditos partidistas de la precampaña.